2010-04-16

[專題] 你相信facebook會造成腦部損傷嗎?


這裡有一篇是2009年的新聞,標題為:社交網站會造成孩童腦部損傷(請見連結)。

由英國牛津大學神經科學家Baroness Greenfield(左圖)提出,她認為如facebook及twitter等社交網站,會造成孩童神經發育的不正常(文章報導,社交網站最終會影響神經重新連結,rewire),她們利用影片紀錄使用者在登入社交網站前後相比,她發現社交網站的確會影響使用者在一般的社交能力及運動,愈來愈多心理學家也同意她的論點,認為使用社交網站只有壞處多於益處。

然而,這樣的論點是不是大家都認同呢?

英國一位生物醫學的評論家Ben Goldacre在他網站Bad Science(連結)也極力反對她所提出的論點,他認為她與其研究團隊在缺乏證據下就大膽提出這樣的指控是濫用她身為教授的職位,他個人認為這是非常不適當。

BBC也專訪Ben Goldacre及同樣提出這論點之一的心理學家Aric Sigman,他們在節目中如何針對這個意見爭論,請見以下影片。





各位身為facebook的使用者的您,認為呢?

其它連結

2 則留言:

  1. 會造成孩童腦部損傷 那成人會嗎?
    影片中的人是如何在爭論的?

    回覆刪除
  2. 他們認為在孩童身上可能會造成神經迴路的錯亂,我認為是因為小朋友都不斷的在學習,每樣學習的"事情",都是由於訓練之後神經與神經的連結,那他們所提到,由於孩童如果花太多時間在社交網站上,相對來說花比較少的時間在真正人與人之間的交流,所以他們的結論是社交網站"可能"會造成神經迴路連結的"不同",而在成人身上,他們並沒有做相關的研究,也許他們認為成人大部分的神經都已經生長完成,比較不會再改變神經的迴路,所以在研究神經迴路連結上大多會以年經的研究對像優先。

    而影片中是為爭論說,這論文並沒有提出任何直接的證據可以證明兩者之類的關連,還提到有其它論文認為這兩著是沒有關連的。影片開頭提到,那像人類發明了電話,就不用直接人與人的接觸,通過打電話可以聽到對方,是不是也改變人類的行為?而降低人們的社交行為呢?

    回覆刪除

Related Posts with Thumbnails