2010-11-18

[心得] 如何讀好paper

研究對我來說是一份很有挑戰的工作,如果每天能夠發現一點點新的東西,能解答人類以前不能解決的問題,聽起來就是很令人興奮的事情,然而我們一定要鑑古知今,這就必需要從閱讀文獻(paper)中慢慢一點點的累積。

在我個人讀書的過程,從小的教育就是背起來,考試的時候就印上去腦子裡浮現的答案,那這個方法普遍來說,在台灣的教育體制下,這方法是還行得通,但是做研究是全新/未知的領域,是無從背答案的。所以在以往的慣性下,我讀paper時會把重要的東西背下來或抄在筆記裡,但是還是缺少思考問題的能力。以下我整理一些我覺得讀paper時應該要抓到的一些重點。

在結構完整的一篇paper中(註一),我們要注意仔細閱讀以下內容:

文章摘要會總結整篇文章的大意主要發現

引言中敘述這篇研究的背景知識,及為什麼研究會這樣進行,所以我們讀者就應該要去了解其中每個段落的連結及邏輯性,並且找出文章中的假說,一個好的假說會提到如何進行研究,及明確說明文章想要試圖去證明或解答的問題。

接下來實驗方法是接續假說來設計的實驗,會提到這篇文章是用什麼樣的材料和技術去進行實驗,如果要進行相類似的實驗時,就可以從部份得到所需的資訊。

實驗結果即是文章中主要研究成果的展現,我們應該分析文章每個實驗結果是否有邏輯,所以當我們看完文章的引言和實驗方法時,在還未讀實驗方法前,先在腦中想想,依據文章中所提出的假說及材料、技術,那試想像一下如果你在做實驗會先得到什麼樣的結果?你會將什麼樣的結果呈現在這篇文章的第一個圖/表?然後再開始閱讀結果的部分,是否和你猜想中的第一個實驗結果是相同的?接著如果是第二個圖/表,你會呈現什麼?然後你還需要多少結果(圖/表)可以說完這個故事足以證明你的假說?然後接著讀完整實驗結果的部份。再回想一次你希望呈現的數據結果和這篇文章中的是否相似?為什麼不同?文章中的數據是否有邏輯性?

最後是問題討論的部份,這部份常常是我自己也覺得比較難跟得上作者的思維,這也許和是不是自己熟悉的領域也有關係,但作者通常會明白說明本實驗結果,是否完成解答所提出的假說,或是為什麼沒有證明假說是正確的。然後文章這部份會引用大量其它文獻來佐證自己的說法,所以如果某些討論不了解時,必需從所提的參考資料中去研讀。

通常我會看完文章之後再回去看一次摘要,是否和所讀到的重點相同,如果還有時間和力氣,或許可以試著自己重寫一次文章的摘要,如果限定200字時,你會如何寫?如果限定一句話時,你會怎麼摘要這篇文章?再想想這篇文章和你想進行的研究有什麼相關,為什麼要讀這篇文章?

總而言之,在以前我閱讀paper的時候只是找出文章中發現了什麼,然後就抄在筆記,但是沒有真正去思考這文章能給我什麼樣的啟發,我發現讀完文章和別人討論更可以學到很多,這也就是Journal club(註二)的用意。

以上是我自己的經驗分享文,請多多指教。

註一: 有一些paper的結構並不是很完整,因為期刊的字數或頁數的限制,所以會將部份的結果或實驗方法結合,只見到實驗方法,參考線上資料,或只有短短字數在文章最後面,且文章的假說會很難抓得出來。
註二: 是一討論paper的讀書會性質,像許多實驗室都會討論paper,但是型式都不一樣,有些這類讀書會是一次討論很多篇文章,可以增加知識廣度,或同實驗室研究相同方向的會找同樣有興趣的文章,找出文章中的盲點,可以增加知識的深度,二者皆有好處,當然還有很多不同的型式。
Related Posts with Thumbnails